L'infini ça n'existe pas
En fait un raisonnement qui ne démarre pas par une observation objective aboutit toujours et automatiquement à un délire intellectuel
Commencer une réflexion par une théorie qui sera par la suite revue et corrigée par d’autres théories conduit immanquablement à sortir du monde réel pour aboutir dans un monde imaginaire
En d’autres termes cela conduit à inventer un genre de bande déssinée de toute pièces . La science se retrouve alors à proposer une version de Tom et Jerry qui est sûrement passionnante mais aussi totalement imaginaire
Explication :
Les planètes et les étoiles et les galaxies sont « régies » par des disques d’accrétions . Et probalement aussi les atomes et l’univers
Voila une base de réflexion qui commence par une observation objective et donc solide pour la suite du raisonnement
Les disques d’accrétions sont issus de la gravité et visualisés directement par nos capacité d’observation
On sait que la gravité se manifeste aussi en dehors de ces disques d’accrétion , mais on n’a aucun moyen de la mettre en évidence par nos organes des sens
Sauf peut-être par l’observation des arcs-en-ciel qui permet de faire des déductions constructives
Ainsi : démarrer un raisonnement par l’observation des disques d’accrétion permet de commencer une construction intellectuelle solide qui fera progresser la science
A l’inverse démarer un raisonnement par une théorie ( de la relativité ou autre ) conduira immuablement à dire n’importe quoi , ou plus exactement à inventer une jolie fable avec des trous de verre ( par exemple ) qui aura pour vocation de meubler nos longues soirées d’hiver
Alors et pour conclure , il est absolument indispensable de commencer le raisonnement par l’observation des disques d’accrétion pour pouvoir débuter la construction de la physique fondamentale de manière solide et pérenne