A se tromper sur un point de départ , on arrive vite a dire n’importe quoi

En fait un raisonnement qui ne démarre pas par une observation objective aboutit toujours et automatiquement à un délire intellectuel

Commencer une réflexion par une théorie qui sera par la suite revue et corrigée par d’autres théories conduit immanquablement à sortir du monde réel  pour aboutir dans un monde imaginaire 

En d’autres termes cela conduit à inventer un genre de bande déssinée de toute pièces . La science se retrouve alors à proposer une version  de Tom et Jerry qui est sûrement passionnante mais aussi totalement imaginaire

Explication :

Les planètes et les étoiles et les galaxies sont  « régies » par des disques d’accrétions . Et probalement aussi les atomes et l’univers

Voila une base de réflexion qui commence par une observation objective et donc solide pour la suite du raisonnement

Les disques d’accrétions sont issus de la gravité et visualisés directement par nos capacité d’observation

On sait que la gravité se manifeste aussi en dehors de ces disques d’accrétion , mais on n’a aucun moyen de la mettre en évidence par nos organes des sens

Sauf peut-être par l’observation des arcs-en-ciel qui permet de faire des déductions constructives 

Ainsi : démarrer un raisonnement par l’observation des disques d’accrétion permet de commencer une construction intellectuelle solide qui fera progresser la science

A l’inverse démarer un raisonnement par une théorie ( de la relativité ou autre ) conduira immuablement à dire n’importe quoi , ou plus exactement à inventer une jolie fable avec des trous de verre ( par exemple ) qui aura pour vocation de meubler nos longues soirées d’hiver 

Alors et pour conclure , il est absolument indispensable de commencer le raisonnement par l’observation des disques d’accrétion pour pouvoir débuter la construction de la physique fondamentale de manière solide et pérenne